Autoritarisme et aléas de la transition démocratique dans les pays du Maghreb

Les trois pays du Maghreb (Maroc, Algérie, Tunisie) illustrent la perspective indéterminée des trajectoires de la démocratisation. Ils présentent des similarités et des contrastes dont la pertinence scientifique et académique s'impose d'emblée et engendre une curiosité de celui qui s'inscrit dans une approche comparative. L'objectif de cette étude est de comprendre la longévité des autoritarismes maghrébins alors que paradoxalement des politiques de «démocratisation» et de «libéralisation» ont été initiées et orientées dans les trois pays tantôt de façon similaire tantôt de façon contradictoire.

Le maintien des régimes maghrébins, de même que le développement des politiques de «démocratisation» et de «libéralisation» ont largement contribué à étendre l'assiette des pouvoirs en place, c'est-à-dire, à accroître leur légitimité, alors que la «démocratie» est devenue le mot d'ordre à la fois des gouvernants et de leurs opposants. Ces derniers finissent par ne plus se démarquer des logiques dominantes du système et participent somme toute aux règles du jeu politique tracées par le pouvoir.

Tout au plus, ces «transitions» semblent se présenter comme des cas «atypiques» prévus par les democratization studies (transitologie et consolidologie) dans la mesure où l'impulsion du changement provient toujours des régimes en place. Néanmoins, ces vaguelettes d'ouverture sont à la fois un processus d'«institutionnalisation» et de «légitimation» dans un espace temps comme elles sont «incertaines», en ce sens que les gouvernants sont amenés à mettre en place des procédés politiques «démocratiques» qui imposent des contraintes et représentent alors des risques de «dérapages» pour les régimes eux-mêmes.