Quand médias et politiques instrumentalisent les massacres

Dans la seconde partie de cette série de chroniques sur la guerre en Syrie, qui peut s'aborder de façon indépendante, l'auteur passe en revue les différents assassinats et massacres instrumentalisés par les médias et les politiques français pendant les cinq années de la guerre en Syrie. Trois affaires en particulier sont passées au crible dans leurs moindres détails : l'affaire Hamza al-Khatib de mai 2011, le massacre de Houla du 25 mai 2011, le tir à l'arme chimique dans la banlieue de Damas le 21 août 2013. Ces exactions horribles, en particulier les deux dernières, ont été unanimement présentées par les médias et les politiques, avant toute enquête, comme des oeuvres du « régime » syrien, et devaient servir de prétexte au déclenchement d'une expédition militaire punitive contre la Syrie, prélude à un « changement de régime », alors qu'il s'agissait, comme l'auteur le démontre, d'opérations sous faux drapeau perpétrées par des « rebelles ».

Dans le cas syrien, le caractère manipulé de ces événements ressort d'autant mieux que dans le même temps médias et politiques ont systématiquement tu ou minoré les crimes contre l'humanité perpétrés par toutes les factions « rebelles », exactions que l'auteur ramène à la lumière pour bien montrer le flagrant deux poids deux mesures dans la présentation de la guerre en Syrie au peuple français.