La notion de justice constitutionnelle

La justice constitutionnelle est devenue, au cours de la seconde moitié du XX^e siècle, un dispositif de régulation des systèmes constitutionnels démocratiques. La France n'a pas échappé à cette évolution.

S'emparant de cet objet nouveau, la doctrine juridique en a disséqué les procédures, analysé les pouvoirs et systématisé la jurisprudence. Elle a comparé les systèmes de justice constitutionnelle à travers deux modèles, américain et européen. Toutefois l'on s'est moins attaché à la notion même de «justice constitutionnelle», souvent confondue avec le seul contrôle de la constitutionnalité de la loi. Qu'est-ce donc qu'exercer la «justice constitutionnelle»? Appliquer la Constitution? Résoudre certains types de litiges? Garder l'ordre constitutionnel? Et quel doit être le statut scientifique de la notion de justice constitutionnelle? Est-elle une notion de droit positif, une notion de la doctrine juridique, ou bien du droit comparé, de l'analyse des systèmes politiques? Autrement dit: à quoi cette notion doit-elle nous servir?