Le teint de Phrynè

Dès l'Antiquité, la frontière entre thérapeutique et cosmétique est souvent ténue. Comment déterminer qu'une disgrâce physique relève de la cosmétique ou de la thérapeutique ? Que préférer, en particulier pour une imperfection dermatologique (tache, pigmentation, cicatrice, tatouage...), du recours à l'esthétique ou d'un traitement curatif ? Quelle place réserver à la souffrance, à la fois psychologique et physique, du patient ? En quoi les attributions du médecin diffèrent-elles de celles de l'esthéticien ? En quoi leurs buts divergent-ils ou au contraire se rejoignent-ils ? Hellénistes et latinistes, philologues, archéologues et historiens, ainsi que chimistes et même romancier, livrent leurs réflexions et le résultat de leurs recherches les plus récentes au cours de ce débat toujours actuel, mais dont les textes fondateurs de la médecine antique se font déjà l'écho.

Today, as was already the case in Antiquity, the boundary lines between therapeutics and cosmetics are often blurred. When is a physical defect a matter for cosmetics to hide rather than for therapeutics to cure ? When do dermatological flaws - such as spots, pigmentation, scars or tattoos - cease to be an aesthetic shortcoming and start to become a pathology ? What criteria apply ? How should the patient's psychological and physical pain be considered ? How far does the physician's remit differ from that of the beautician ? Do they have diverging or converging goals ? This volume gathers Hellenists and Latinists, philologists, archaeologists and historians, as well as chemists and even a novelist, who present state-of-the-art research in order to feed a debate that was already taking place in the founding texts of ancient medicine and that has remained topical.