Naturalisme versus constructivisme ?

Naturalisme versus constructivisme ?

Entre constructivisme et naturalisme, l'opposition semble irrémédiable. D'un côté, les versions les plus réductionnistes des sciences cognitives, des neurosciences et des approches évolutionnistes néo-darwiniennes soutiennent que tout fait social peut être rapporté à des mécanismes naturels sous-jacents, produits de l'évolution biologique. De l'autre côté, les approches ultraconstructivistes du social affirment que les prétendus « faits de nature » ne sont rien d'autre que des constructions sociales. Entre ces deux courants de pensée antagonistes, la paix est préservée par une sorte d'indifférence intellectuelle mutuelle.

Le présent ouvrage affirme, au contraire, la nécessité d'une confrontation. Mieux : il explore comment l'opposition entre constructivisme et naturalisme peut être surmontée. Comme nous le rappellent les analyses d'Anne W. Rawls, publiées ici en français pour la première fois et longuement discutées, l'approche praxéologique de Durkheim constitue, encore aujourd'hui, une voie de dépassement prometteuse. Mais il en existe d'autres que des anthropologues-linguistes, des sociologues, des historiens et des philosophes défendent dans cet ouvrage, à partir de leurs objets propres.