Prévenir les risques

Depuis que quelques "affaires" retentissantes, telles celles du "sang contaminé" ou du stade de Furiani, ont vu la justice française se pencher de près sur les processus de décision liés à un certain nombre de catastrophes, beaucoup de nos experts scientifiques ont soudainement été pris d'inquiétude. Bien sûr, d'autres acteurs - hauts représentants de l'Etat au niveau local ou national, maires ou industriels - ont également été surpris par ce que Paul Ricœur a appelé "la résurgence sociale de l'accusation" qui monte ces dernières années dans notre pays et qui s'actualise régulièrement à l'occasion de catastrophes naturelles ou technologiques.

Ces "décideurs" ont certes plus de raisons de s'inquiéter du phénomène que les experts, du moins si l'on s'en tient à un examen rapide des condamnations en justice prononcées à la suite de ces "affaires". Mais cette tendance à la mise en accusation des experts, même s'il faut en relativiser l'ampleur, invite à réexaminer la place et les modalités de l'expertise scientifique, dans notre société "à risques".