Le grand Paris

Paris n'appartient pas qu'aux Parisiens. Salariés, entrepreneurs, consommateurs, usagers, touristes, le savent depuis longtemps. Cependant, des interdépendances au sein de la région urbaine ne signifient pas pour autant une homogénéité des territoires. Entre Paris et la périphérie, entre petite et grande couronnes, entre départements, entre communes, les différences subsistent. Et cela concerne l'offre de transport, les comportements de déplacement, les densités, les modes d'occupation du sol, les paysages, les types d'emploi et les niveaux de chômage, les nuisances, les ressources et les revenus...

Les années 2006 à 2008 resteront probablement une période clé de l'évolution institutionnelle de la ville capitale, de la région parisienne et de l'Île-de-France. En juillet 2006, une quarantaine d'élus mettent en place la Conférence métropolitaine de l'agglomération parisienne, nouvelle structure de concertation, fortement soutenue par Bertrand Delanoë, maire de Paris. De son côté, en juin 2007, le Président de la République évoque la possibilité d'une communauté urbaine, reprenant l'idée d'un Grand Paris, cependant qu'à l'automne débute la révision du Schéma directeur de la région Île-de-France qui fixera les orientations du développement économique et urbanistique pour l'ensemble de l'Île-de-France...

Derrière les grands dossiers (transports, emplois, logements, pollution...) et les débats sur les limites territoriales, se profilent les enjeux institutionnels et politiques. À côté de l'objectif de réduction des inégalités s'affirme aussi l'ambition de conforter la place de Paris, métropole mondiale, dans la compétition internationale. À la complexité des divers scénarios envisageables pour un futur Grand Paris fait cependant écho une question simple : comment agir collectivement, de manière à la fois plus efficace, plus légitime et plus solidaire ?