Un crépuscule pour Onfray

Un crépuscule pour Onfray

La controverse est nécessaire à la science, comme à toute forme de pensée. Mais elle fait tiquer les milieux psychanalytiques. C'est justement pour cela qu'elle est absolument nécessaire à la psychanalyse. Plus que toute autre science, la psychanalyse est théorie et pratique intimement liées parce qu'elles constituent les deux faces nécessairement solidaires de la théorisation psychanalytique. Les erreurs d'appréciation de M. Onfray viennent essentiellement du parti pris d'étudier la théorie pour elle-même.

Cet essai est une réponse sans a priori mais sans concessions à l'essai de Michel Onfray sur l'oeuvre de Freud : l'auteur répond point par point à ses critiques. Même si le texte de M. Onfray est excessivement polémique, il fait partie des controverses nécessaires. Il est vrai qu'il n'étudie que la partie théorique de la psychanalyse et qu'il fait l'impasse sur sa pratique. Mais cette erreur a un effet positif, comme c'est souvent le cas avec les erreurs. Elle a poussé l'auteur de cette réponse à la création théorique, à débusquer tout un pan de l'activité théorique du psychanalyste qui n'avait pas été valorisé jusqu'ici : chaque séance doit être soutenue par une visée théorique qui touche et dévoile l'unicité subjective de l'analysant. Chaque séance apprend quelque chose au psychanalyste. L'absence de cette visée signe l'échec de la dynamique psychanalytique.