Vérité(s) philologique(s)

Vérité (s) philologique (s)

Au cours du XX^e siècle s'est peu à peu superposée à la pratique philologique proprement dite une manie discursive faisant parfois de la philologie un prétexte à des jeux herméneutiques sans grand lien avec le but premier et authentique de cette discipline. Un tel constat invite à rappeler l'enjeu véritable, séculaire et inaliénable de la philologie, en définissant ce qui pour cette dernière correspond à un raisonnement juste, avec l'idée qu'une telle investigation permet de dégager les fondements épistémiques d'une bonne démonstration philologique et les éléments garantissant la vérité en matière de philologie. Si la vérité philologique peut être définie avec rigueur et clarté, il est possible également de se demander en quoi, à l'inverse, un raisonnement philologique peut être dit erroné ou faux. À partir d'exemples ou de cas précis liés à telle ou telle pratique (archéologie, épigraphie, ecdotique, papyrologie, exégèse, etc.), attachés à telle époque ou tel sujet, les contributeurs réunis par Pascale Hummel et Frédéric Gabriel analysent dans ce volume les éléments permettant de distinguer vérité et fausseté dans un raisonnement philologique.

Ce livre est le troisième volet d'un triptyque, qui contient déjà La Mesure du savoir. Études sur l'appréciation et l'évaluation des savoirs (2007), et Les Débris du sens. Études sur les dérives de la perception et du sens (2008).