Vers la République autoritaire ?

Si « le pire n'est pas toujours certain », comme l'affirmait le dramaturge espagnol Pedro Calderon, il est nécessaire de l'envisager pour pouvoir l'éviter.

Depuis 40 ans en France, les choix faits par les différents gouvernements ont le plus souvent conduit à la mise en difficulté des services publics, à l'élargissement de la sphère marchande, à la financiarisation de l'économie, à la baisse du coût du travail, à la dérégulation du marché du travail et à la remise en question de nombreux conquis sociaux. Autrement dit à la rétraction de la dimension sociale de l'État. Parmi les effets sociaux et politiques de ces choix, il y a l'augmentation de la précarité et des inégalités, ainsi que l'usure accélérée des gouvernants. Ces choix ont brouillé progressivement les repères de nombreux électeurs qui ont fini par basculer dans l'abstention ou voter pour l'extrême-droite qui se rapproche du pouvoir. En revenant sur les principales dynamiques sociales et politiques à l'oeuvre durant les quatre dernières décennies, ce livre entend montrer que, en l'absence de projet alternatif capable de mettre fin à la dictature des marchés, à l'enrichissement indécent de quelques-uns au détriment de la grande majorité, et à la logique de destruction des écosystèmes, la remise en question du compromis social intrinsèquement liée au projet néolibéral ne peut conduire qu'à une République autoritaire.