Vitruvius auctor

Le De architectura de Vitruve est le seul traité d'architecture antique qui ait été conservé et largement diffusé en Europe depuis le Moyen Âge. Sa renommée provient de ses principes théoriques qui ont longtemps servi de référence, mais aussi des divers savoirs, techniques et scientifiques, qu'il convoque et qui le rattachent à la tradition encyclopédique.

Mais quelle a été sa réception dans l'antiquité ? On ne trouve en effet dans la littérature latine que cinq mentions de Vitruve. Était-il lu ? Et par qui ? Cette étude est une enquête sur l'autre face du De architectura : y sont étudiés successivement le travail d'écriture mené par Vitruve afin que son livre ne soit pas un texte technique, mais une oeuvre littéraire digne d'entrer dans les bibliothèques des savants, son immense apport au lexique de la langue latine et, enfin, les nombreuses traces qu'il a laissées dans la littérature de l'époque impériale.

Cette enquête permet aussi de réévaluer la place des textes que nous appelons « techniques » dans la littérature latine et la circulation des mots et des idées entre les champs disciplinaires et entre les mondes romain et grec.

Vitruvius' De architectura is the only ancien architectural treatise preserved and widely diffused throughout Europe since the Middle Ages. It is famous for its theorical principles that have long been a reference. It is also celebrated for its various technical as well as scientific knowledges that link it to the Encyclopedical tradition.

But how was it valued in ancient Roma ? One can only find five references to Vitruvius in Latin literature. Was he read ? By whom ? This study investigates the other side of De architectura : it first depicts Vitruvius' literary efforts so that his book not be limited to a technical text, but be a true literary work worth of scholarly libraries. A study of its vast contribution to Latin lexicon will follow, as well as an analysis of the many traces it left in the literature of the Empire.

This inquiry will also reassess the place of the so-called « technical » volumes in Latin literature. It will finally be an opportunity for studying the circulation of words and ideas between disciplinary fields and between the Roman and Greek Worlds.